dreamweb.pl

W poniedziałek [8 czerwca br.] został ogłoszony wyrok w sprawie „Arnold Buzdygan przeciwko Stowarzyszenie Wikimedia Polska”. Wrocławski sąd oddalił powództwo Buzdygana – uznał, że zarząd organizacji nie odpowiada za naruszenia dóbr osobistych, związane z publikacją informacji w haśle poświęconym powodowi.

Buzdygan przyznał, że nie do końca zrozumiał stanowisko sądu. Napisał: „Sąd uznał dziś, że artykuł w Wikipedii na mój temat łamie prawo naruszając moje dobra osobiste (…) ale jednocześnie uznał Pozwanych za podmiot świadczący usługi drogą elektroniczną. Czyli nie ponoszący odpowiedzialności za przesyłane treści, a nie za podmiot prowadzący tytuł prasowy”. [pisownia oryginalna – przyp.red.].

Znany autorytet w dziedzinie prawa internetowego, Piotr „VaGla” Waglowski, zwrócił jednak uwagę na inną istotną kwestię – otóż Stowarzyszenie Wikimedia Polska nie jest funkcjonalnie związane z Wikipedią. Wydawcą witryny jest Wikimedia Foundation Inc. z siedzibą w Tampie na Florydzie. Waglowski pisze zatem: „Stowarzyszenia Wikimedia Polska jest po prostu niezależną od fundacji osobą prawną, której nazwa jednak może kogoś zmylić”.

Dlatego teza Buzdygana, że sąd miał uznać to stowarzyszenie za „podmiot świadczący usługi drogą elektroniczną”, jest pewnym zaskoczeniem według Piotra Waglowskiego. I przypomina: „Przed sądem w Warszawie toczy się jeszcze inna sprawa, w której oskarżycielem jest p. Arnold Buzdygan, a która również dotyczy hasła w Wikipedii. Tu również szczegółów nie mogę w tej chwili podać”.

Wygląda zatem na to, że panu Buzdyganowi nie uda się doprowadzić do zamknięcia polskiej Wikipedii – o co często oskarżała go społeczność internetowa w naszym kraju.

źródło: vagla.pl